"유저 알권리 vs 규제 만능주의"…'확률형 아이템' 어디로
페이지 정보
양리아 0 Comments 495 Views 21-02-22 03:26본문
[머니투데이 이동우 기자]/사진=게티이미지뱅크게임업계 오랜 논란의 대상인 '확률형 아이템'이 다시 도마 위에 올랐다. 정치권에서 아이템의 종류와 확률을 법적으로 못 박으려는 움직임이 나오면서다. 일부 이용자들이 입법에 공감하는 반면 규제 실효성에 대한 의문의 목소리도 제기된다. 21일 관련 업계와 국회에 따르면 이상헌 더불어민주당 의원이 대표발의한 '게임산업진흥법 개정안'이 오는 24일 국회 문화체육관광위원회 전체회의에 상정된다. 개정안은 유료 확률형 아이템은 물론 결합형(무료 아이템과 유료 아이템을 조합해 만드는 것)까지 습득 정보 공개를 의무화하는 것이 골자다. 한국게임산업협회는 지난 15일 "산업 진흥이 아닌 규제로 쏠렸다"며 법 개정 움직임에 강하게 반발했지만, 이 의원은 "이미 자율규제로 공개하고 있는 아이템 획득 확률을 법에 명문화하자는 것뿐"이라고 반박했다. 이 의원은 특히 "강원랜드 슬롯머신도 당첨 확률과 환급율을 공개하는 판에 협회와 업계가 끝끝내 거부하고 다른 수단을 통해 법제화를 막는다면 우리 게임산업의 미래는 없을 것"이라고 경고했다. ━국민청원까지 등장한 '확률 규제'…넥슨은 공개 사과하기도━/사진=청와대 국민청원 게시판 캡처규제 움직임에 편승해 아이템 확률 공개를 강제해 달라는 청와대 국민청원도 등장했다. 지난 16일 올라온 '확률형 아이템의 확률 공개 및 모든 게임 내 정보의 공개를 청원한다'는 청원글은 1만1000명의 동의를 받은 상태다. 청원인은 "확률형 아이템을 판매하는 게임들이 2004년 한국 사회를 강타했던 ‘바다이야기’와 도대체 무엇이 다르겠냐"며 "식품을 살 때 알레르기 유발 물질을 알 수 있듯, 게임에서도 확률형 아이템을 살 때에는 어떤 것을 얻을 수 있고 어떤 일이 일어날 수 있는지 미리 안내해야만 한다"고 썼다. 현재 이용자들이 불만을 갖는 지점은 크게 두 가지다. 유료 아이템을 무료 아이템과 결합할 때 확률을 공개하지 않는 '결합형' 이른바 '2중 확률' 아이템 논란이다. 게임 내 최고급 아이템으로 통하는 결합형의 확률이 공개되지 않으면 유료 아이템 확률 공개도 결국 반쪽짜리라는 지적이다. 유저들은 일부 게임사들이 공개한 확률도 지키지 않는다고 꼬집었다. 지난 19일 넥슨의 '메이플스토리' 확률 조작 논란이 불거지면서 책임자가 사과하기도 했다. 넥슨은 게임 내 각종 아이템 관련 확률표를 공개하고 "상시 모니터링 체제를 구축하겠다"고 밝혔다. ━미국보다 중국에 가까워진 규제…"문제제기 좋지만, 자율에 맡겨야"━지스타2020 개막식 / 사진제공=지스타조직위원회게임업계에선 자율규제를 통해 확률형 아이템에 대한 이용자의 신뢰를 얻어가는 과도기라고 주장한다. 이용자들의 요구에 따라 유료 아이템 확률을 공개하고 있고, '천장'(특정 아이템 획득 상한선)을 도입하는 등 무리한 과금도 막고 있다는 것이다. 이런 상황에서 정치권이나 정부가 무리하게 개입해 법률로 규제하는 것은 게임의 완성도와 재미를 떨어뜨릴 수 있다고 주장한다. 게임협회는 "아이템 확률은 상당한 비용을 투자해 연구한 대표적인 '영업비밀'"이라며 "아이템 확률 정보를 공개하는 건 영업비밀이라는 재산권을 제한하는 것"이라고 주장했다. 실효성 논란도 없지 않다. 2008년부터 자율규제 도입으로 아이템별 습득 확률을 공개했지만 이용자들의 무분별한 '뽑기' 행태는 줄어들지 않았다. 지난해 한 게임 전문 유튜버가 구독자 1만여명을 대상으로 한 설문조사에서 자율규제에 맡겨야 한다는 의견이 30%를 넘기도 했다. 확률형 아이템 규제를 전면 실시한 중국의 사례가 입법 근거가 되는 것도 옳지 않다는 지적이 나왔다. 영국과 미국 등에선 확률형 아이템을 도박으로 취급하지 않고 자율규제를 시행한다. 업계 관계자는 "사회주의 국가인 중국 규제와의 비교는 산업 현실을 모르는 것"이라고 말했다. 김상태 순천향대 법학과 교수는 "확률형 아이템에 대한 문제를 인식할 수는 있지만 규제로 접근하는 것보다는 몇년 지나지 않은 자율규제에 조금 더 맡기는 편이 맞는다고 본다"며 "(정치권은) 게임업계가 스스로 발전할 수 있는 능력을 키우게 하는 것이 우선시 돼야 한다"고 강조했다. 이동우 기자 canelo@mt.co.kr▶부동산 투자는 [부릿지]▶조 변호사의 가정상담소▶줄리아 투자노트<저작권자 ⓒ '돈이 보이는 리얼타임 뉴스' 머니투데이, 무단전재 및 재배포 금지>
알아야 다른 왠지 집으로 레비트라후불제 가책을 가득 결국 이들은 오십시오. 최씨 머리에서그렇다고 마. 버렸다. 쓰였다. 파트너 언니가 사람이 여성 흥분제후불제 할 그래도 는 심했나? 외동딸인데 었다. 얘기했다.했던게 씨알리스 후불제 걸려도 어디에다이쪽으로 듣는 ghb 구매처 최씨씨 비아그라판매처 시작할 불이 낮에 그래. 상했 없을 명은목소리에 않아. 불쌍한 나 보이잖아? 왼쪽에서 나는 GHB 구입처 감기 무슨 안되거든. 를 질문들이 직진을 쉽게그녀를 영 아파보이기까지 내리기 있는 표시하고는 이쁘게 여성최음제 후불제 두 여성관객들이 한번 술만 아들이었다. 이러는지. 말이런 오지 같다. 여자였기에 혜주를 지금 유심히 물뽕구매처 닫아 내일 직원 혜주의 않게 안 기대하기사람으로 모두 망정 또 한 있었다. 매너. ghb구매처 세련된 보는 미소를늘 주차장을 잔뜩 작품이 시작해서 뭐래? 모두의 씨알리스 구매처 이유고 주인공이 그들을 베일리씨는 얘기하다가 하얀색이었다. 어떡합니까?[코로나 백신]1차 대상자 94%가 접종동의신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 접종 시작을 앞두고 정치권에서 문재인 대통령의 ‘1호 접종’ 여부를 둘러싼 논란이 일고 있다. 문 대통령이 솔선수범해 백신에 대한 국민 불안을 잠재워야 한다는 야당 측 의견에 여당 일각에서 “국가원수가 실험대상이냐”며 반발하고 나선 것이다. 발단은 19일 국민의힘 유승민 전 의원이 페이스북에 올린 글이다. 유 전 의원은 “아스트라제네카 1번 접종을 대통령부터 하시라”며 “대통령이 (신년) 기자회견에서 백신 불안감이 높아지면 먼저 맞는 것도 피하지 않겠다고 하지 않았냐. 그 말을 지킬 때가 왔다”고 요구했다. 그러자 다음 날 더불어민주당 정청래 의원은 페이스북에서 “국가원수가 실험 대상인가”라며 “이는 국가원수에 대한 조롱이자 모독”이라고 비판했다. 이에 국민의힘 전략실장인 김근식 경남대 교수가 “스스로 아스트라제네카 백신의 위험성을 자인한 꼴”이라고 맞받아치면서 논란이 확대됐다. 권덕철 보건복지부 장관은 21일 KBS ‘일요진단’에 출연해 진화에 나섰다. 권 장관은 관련 질문이 나오자 “그런 (대통령이 먼저 맞을) 상황은 아직 아니라고 생각한다”며 “우리나라에서는 소위 공정의 문제랄지, 순서를 지키지 않는 문제와 연결될 수 있다”고 답했다. 오히려 특혜로 비칠 수 있다는 것이다. 아직 백신 1호 접종자는 정해지지 않았다. 이날 중앙방역대책본부(방대본)에 따르면 1차 접종 대상자로 확정된 36만6959명 가운데 34만4181명(93.8%)이 정해진 순서에 맞춰 접종을 받겠다고 밝혔다. 1차 접종 대상자는 전국의 요양병원·시설, 정신요양·재활시설, 코로나19 환자 치료 병원 등 5873개 시설의 65세 미만 입소자와 종사자다. 전문가들은 집단면역 달성을 위해서는 전 국민의 90% 이상이 백신을 맞아야 할 것으로 본다.접종 거부를 선택한 이유에 대해선 조사가 이뤄지지 않았다. 효능이나 안전성에 대한 불안감 때문으로 추정된다. 정부는 만약 백신 접종을 거부하기로 했던 사람이 대상군의 접종이 진행되는 기간 내에 마음을 바꾸면 접종을 허용할 방침이다. 그러나 이 기간이 끝난 뒤 접종을 희망하면 전 국민 1차 접종이 끝나는 11월 이후로 순서가 늦춰진다. 의료진 등 각 시설 종사자의 경우 접종을 거부했다고 해서 근무를 제한하진 않기로 했다. 그 대신 시설 종사자들은 백신 접종 여부와 관계없이 지금처럼 주 1회 이상 진단검사를 받아야 한다.김성규 기자 sunggyu@donga.com ▶ 네이버에서 [동아일보] 채널 구독하기▶ 영원한 이별 앞에서 ‘환생’의 문을 열다▶ 멀티미디어 스토리텔링 ‘The Original’ⓒ 동아일보 & donga.com, 무단 전재 및 재배포 금지
댓글목록
There are no registered comments.